在《論語.泰伯篇》中,孔子說了一句非常具爭議性的話,
子曰:“民可使由之,不可使知之。”
“民”就是一般人,老百姓;“由”有‘從、循從’的意思。所以這是談治國管理,這句話字面上的意思就是:一般百姓只要他們遵照著做就行了,不需要教育灌輸太多的知識。孔子的話幾千年來被中國人奉為圭臬,到了近代五四運動、文化大革命,打倒孔家店,這句話就成孔子的“罪狀”之一。一夕間這位有教無類的至聖先師成了愚民政策的代言人,帝王專制的打手,同時還得承擔導致中國封建科學落伍的最大責任。
後來有學者出面為孔子解危,說孔子非常民主,這二句話其實是古人圈點標錯了,應該讀成:“民可使,由之;不可使,知之。”那意思就變成了:人民如果普遍知識高了,就讓他們政治自由,公開選舉投票;如果素養水準不夠,就教育灌輸知識。於是孔子恐怕又成了民主政治的創始元老。隨著現在逐漸民主,我們可能弄不清,也許也不在乎,孔子真正的意思。
其實走過歷史交接年代,現代人更應該思考孔子的話真正的意思,先不說為什麼,到底什麼才是孔子的主張呢?前文我們提過孔子是個十足的修道人[1][2],儒家思想根源於道家,老子《道德經》有一篇更直接的論述:
“古之善為道者,非以明民,將以愚之。(自古以來懂宇宙法則的明君,不是教人民豐富知識,而是用“道”保持他們的淳樸)
民之難治,以其知多。(人民將難以管理,會因為他們有太多知識)
故以知治國,國之賊;不以知治國,國之福。 (所以人民多知識後,用知識來管理國家,將是國家的災難;維持善良本性,人民能自我約束,才是國家的福氣) 知此兩者亦稽式。(認識到用知與不用知的關係,這就是個公式、定理)
留言列表