close
道 惡 乎 隱 而 有 真 偽 ? 言 惡 乎 隱 而 有 是 非 ? 道 惡 乎 往 而 不 存 ? 言 惡 乎 存 而 不 可 ? 道 隱 於 小 成 , 言 隱 於 榮 華 。 故 有 儒 墨 之 是 非 , 以 是 其 所 非 而 非 其 所 是 。 欲 是 其 所 非 而 非 其 所 是 , 則 莫 若 以 明 。


物 無 非 彼 , 物 無 非 是 。 自 彼 則 不 見 , 自 知 則 知 之 。 故 曰 : 彼 出 於 是 , 是 亦 因 彼 。 彼 是 方 生 之 說 也 。 雖 然 , 方 生 方 死 , 方 死 方 生 ﹔ 方 可 方 不 可 , 方 不 可 方 可 ﹔ 因 是 因 非 , 因 非 因 是 。 是 以 聖 人 不 由 , 而 照 之 於 天 , 亦 因 是 也 。


是 亦 彼 也 , 彼 亦 是 也 。 彼 亦 一 是 非 , 此 亦 一 是 非 , 果 且 有 彼 是 乎 哉 ? 果 且 無 彼 是 乎 哉 ? 彼 是 莫 得 其 偶 , 謂 之 道 樞 。 樞 始 得 其 環 中 , 以 應 無 窮 。 是 亦 一 無 窮 , 非 亦 一 無 窮 也 。 故 曰 莫 若 以 明 。


以 指 喻 指 之 非 指 , 不 若 以 非 指 喻 指 之 非 指 也 ﹔ 以 馬 喻 馬 之 非 馬 , 不 若 以 非 馬 喻 馬 之 非 馬 也 。


天 地 一 指 也 , 萬 物 一 馬 也 。


道 行 之 而 成 , 物 謂 之 而 然 。 有 自 也 而 可 , 有 自 也 而 不 可 , 有 自 也 而 然 , 有 自 也 而 不 然 。 惡 乎 然 ? 然 於 然 。 惡 乎 不 然 ? 不 然 於 不 然 。 惡 乎 可 , 可 於 可 , 惡 乎 不 可 , 不 可 乎 不 可 。 物 固 有 所 然 , 物 固 有 所 可 。 無 物 不 然 , 無 物 不 可 。 故 為 是 舉 莛 與 楹 , 厲 與 西 施 , 恢 詭 譎 怪 , 復 通 為 一 。 其 分 也 , 成 也 ﹔ 其 成 也 , 毀 也 。 凡 物 無 成 與 毀 , 復 通 為 一 。


arrow
arrow
    全站熱搜

    crossworld 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()