close
科學界對進化論和UFO的探討
文/曲志卓
(http://www.epochtimes.com)
隨著大量事實的不斷湧現，當今的科學界已經有越來越多的科學家敢於承認外星人的存在，也有越來越多的科學家開始懷疑進化論是否正確。然而還是有很多固執而又保守的人，由於不願改變傳統的觀念去思維，所以依然認為這些東西是所謂的迷信和偽科學。針對這些人的觀點，七位來自斯坦福大學，匹斯堡大學，愛荷華大學，康涅狄格大學，賓西法尼亞州立大學和新墨西哥大學的生物學家和物理學家在美國物理學界最權威的美國物理協會（The American Physical Society）所主辦的報紙《APS新聞》（2002年11月刊）上撰寫了三篇文章，駁斥“迷信和偽科學”觀點。
來自新墨西哥的Mike Kent認為，既然已知的物種進化的機制都是非常有侷限性的，那麼神創論就是一個很有邏輯的推論。他說，迄今為止沒有任何實驗證據能夠表明自然界的進化機制可產生出生命體 -- 這種特殊而又複雜的系統來。在這種情況下，硬要把進化論置於神創論之上實際上就是把一個意識形態強加給科學。為了保護科學的完整性和資料分析的真實性。他認為，我們必須坦誠地討論已知的進化機制的能力和侷限性，並且必須承認進化論很可能並不是一個對生命起源的完整全面的描述。
來自斯坦福的Peter A. Sturrock在題為《先調查，再參加關於UFO的討論》的文章中說，作為一個研究UFO問題已有30年經驗的人，要給那些盲目否認UFO存在的物理界人士提一些建議。
1. 先做調查研究，否則就免開尊口，而且這是一個複雜的題目，調查研究是不會輕鬆愉快的。
2. 不要以為你所受到的物理學的訓練會給你權力，使你在這個問題上能指手劃腳。
3. 把康登（Condon)對UFO的調查報告從頭讀到尾，最好再從尾讀到頭，使自己能對康登的結論和建議有一個更好的判斷。（康登報告：E.U. Condon, D.S. Gillmor, Scientific Study of UFOs, Bantam Books, 1969) 。
4. 對這個問題的歷史最好有所了解，《UFO的爭論在美國》（The UFO Controversy in America by D.M. Jacobs (Indiana University Press, 1975)，是一本很好的總結。
5. 你也許還得了解一些在這個問題上非政府的學術觀點。參見《UFO之謎：
全站熱搜
留言列表
