虛構“道統”
宋代朱熹等理學家出於建構“道統”論的需要，虛構了孔子、曾子、子思、孟子的“道統”系譜，即認為自家哲學接續了堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子、孟子的”道統”。
他們認為子思出於曾子。子思是孔子的孫子，子思出於子遊，非出於曾子。子遊是孔子的弟子。有《史記》可查，孟子受業子思之門人。因此孟子跟曾子沒有師承關係。
而孟子卻是第一個開始敗壞孔子儒家學說的人。正是經過理學家們的吹捧，孟子從默默無聞陡然攀升到和孔子平起平坐，於是之始，天下咸稱孔孟。即使對於孟子，也千萬別以為朱熹把他抬上亞聖的位子就真的是孟子的信徒，朱熹只不過是利用他來表明自己也是一個儒家學說的發揚光大者，宣揚自己“義理”的《四書集注》等是終極經典。他所說的“義”跟孔子和孟子的甚至都不是一回事。
孔子學說的根本是道和德，孟子將其降格為低層次的氣，到了朱熹這裡，甚至只剩下了虛無縹緲的“理”。
程朱理學所編造的十六字心傳後來被清儒考定出自偽書《古文尚書》。
篡經亂典
朱熹號稱自己繼承的是“真孔孟”。但是他完全不知道，孟子的東西已經是孔子儒家學說的亂法者。而他所謂的繼承的孟子的東西，也大多是他自己的思想，基本和孟子本人的思想沒有關係。朱熹極其喜歡給儒家典籍作注，也就是根據自己的理解添枝加葉兜售私家濫貨。最主要的是，他把孔子的儒家學說根據自己的要求和認識給徹底改造了，儒家經典經他的高手全部給修理了一遍，全部按照他自己的義理學說給做了解釋了，盡管朱熹的註釋常常是主觀臆斷、自相矛盾、邏輯混亂。
他以儒家道統的傳承者自居，再三強調自己的訓釋是為了繼承孔孟的真精神、是為了發揚光大之。可是他的大部分認識，已經和經典本來的含義相去甚遠。所以他根本的用意並不是真的為了給儒家經典作注，人家也不需要他作注，他只不過是要通過這種搭便車的方式來構造自己的理學理論體系、樹立自己的權威。
在他之前，儒家本無四書之說，只有經和《論語》。經就是經，其他的都不是儒生必須學的。漢代以《七經》治國，但主要是《孝經》。唐代以《十二經》諸經治國，但主要是《論語》。可是，理學卻排斥《孝經》而將《論語》、《孟子》編入《四書》。在《四書》中，《論語》、《孟子》又只是陪襯，佔主導地位的則是《大學》、《中庸》。《大學》、《中庸》本質非儒家文獻，理學以此二篇為主要經典，等於是從根本上取代了真正的儒經。《大學》作者據說是孔子的弟子曾參，而《中庸》作者據說是孔子的孫子子思。把根本不是儒家典籍的東西硬是塞進經典的行列，這種混淆視聽的行為無非是為了自己的理論需要，並且可以彰顯自己的道統是多麼正統。
悔已晚也
朱熹傲氣長盛，凡事必欲爭先，不肯依傍他人，甚至是對聖人也不肯服氣。最好修改他人的文字，時時陷於吹毛求疵，令人頭痛不已。研習經典，必欲從己心作注，唯恐落入了他人的窠臼。年紀輕輕之時，只知道在考索著述上用功，完全不懂得需要先切己修心。等到年老，回頭看看自己一生篡經亂典，造業無數，方才後悔本末倒置，方才領悟到修身修己才是根本。平日許多錯處，皆不及改正。
朱熹自說他午夜聽到佛寺的鳴鐘，便覺此心把握不定。朱子晚年“頗悟其舊說之非，痛悔極艾。至以為自誑誑人之罪，不可勝贖”。悔已晚也，朱熹明白過來，還未來得及贖罪，便在一年內病死。
【正見網】(http://www.dajiyuan.com)
留言列表
